start over

Am înțeles că nu-i bine să treacă anul și să rămâi dator cuiva cu ceva. Haideți să vă spun care-i verdictul în confruntarea Me vs. RATUC.

Mai întâi o recapitulare:

- pe 23 iunie călătoresc fără bilet pentru că nu mi l-am putut procura; sunt “prins” de controlor și mi se întocmește proces verbal pe care-l contest

- la sfârșitul lui august sunt chemat în instanță pe 26 octombrie, de către RATUC

- încep să mă documentez în legătură cu cazul meu; unii îmi dau șanse de câștig, iar alții nu

- pe 26 octombrie are loc procesul

Eh, la scurt timp după, primesc sentința. E un avertisment. Am să vă citez parțial din ea:

În ceea ce privește fondul cauzei, cele reținute de către agentul constatator au fost constate de către acesta ex proprii sensibus, iar instanța reține că procesul verbal în sine reprezintă o probă în măsură să răstoarne prezumția de nevinovăție de care beneficiază petentul, revenindu-i acestuia sarcina de a răsturna acest mijloc de probă prin dovedirea unei stări de fapt contrare celei reținute în procesul verbal. Mai mult, petentul nici nu a contestat faptul că ar fi călătorit fără bilet ci a subliniat faptul că nu a avut de unde să își procure o legitimație de călătorie casa de bilete fiind închisă.

Susținerea organului constatator cu privire la faptul că petentul avea obligația de a-și procura anterior urcării în mijlocul de transport a unei legitimații de călătorie este reală, însă instanța reține că și organul constatator avea și are obligația de a asigura case de bilete deschise pe întreaga perioadă a orarului de transport, astfel că acesta nu poate invoca în favoarea sa propria culă, respectiv executarea defectuoasă a obligațiilor corelative care îi revin.

Cu privire la cuantumul amenzii aplicate instanța apreciază că sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată de organul constatator este excesivă raportată la gradul de pericol social al faptei. Instanța apreciază că o corectă individualizare se poate face prin înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea “avertisment”, apreciată ca suficientă pentru a determina petenta să se abțină de la săvârșirea unor fapte similare.

În temeiul art. 7 din O.G. nr.2/2001 instanța va atrage atenția petentului că în cazul săvârșirii unor fapte contravenționale de același gen i se va aplica o sancțiune mai aspră.

În final, mă declar mulțumit! Nu cred că puteam spera la mai mult.

Le mulțumesc tuturor celor care m-au ajutat pe parcursul demersului meu: cu comentarii, sfaturi, păreri, etc.